一年一度的国庆节假期刚刚结束，但院线国庆档热潮还未退去，而国庆档票房达42.46亿元，其中《长津湖》以30.9亿元票房领跑，并打破国庆档影片票房纪录。真观影，才敢说真话！以下是国庆期间书本的作者编辑以及特邀影评人们对国庆档影片的测评～
文/责编：置否
策划：抛开书本编辑部
未经许可 禁止转载
长津湖
刘小黛 （策展人，抛开书本主编）：6分
作为商业电影，音效场景摄影到位，胶片摄影质感，三位导演合拍基本看不出割裂痕迹，林超贤徐克对战争场面刻画酣畅淋漓，陈凯歌感情线辅佐。以出战少年视角描绘战争，战前铺垫略长，渐入佳境战场人物每张脸刻画生动。只要上了战场的就是英雄，让敌人看得起才是真正战士，令人热血沸腾又潸然泪下。第一段战役时间缩短可能更能沉浸，三个小时视觉听觉冲击之余也引发思考珍惜和平来之不易。唯一小bug是真实历史中这帮战士对抗美援朝战争事先无所知，就像到了朝鲜才开发。
发条辰（抛开书本编辑）：5.5分
还是逃脱不出大场面战争片的模式，不过已经是一大进步了，很难看到像《拯救大兵瑞恩》一样鲜活的人物出现在大荧幕上，雷公和伍万里的人物很有架构弧光，能活到最后的士兵一定是聪明、知道进退的，雷公的这个刻画真的好，至于伍万里从啥也不知道到最后的战士在一个极短的时间内被塑造的很有说服力，这点是以往战争片不具备的。
但其它人物就太一般了，另外绿幕下的爱国之情真的是有被尬住，可以但是没必要，还有一点是战争片场面最忌讳大黑天瞎打，火光四溅观众都不知道谁打的谁，前两场战斗战斗真的是完全不知道谁是谁，就应该向最后一波那样先给全景图，交待地理位置再切分视角，片子大场面到位但是情绪真是没有一个累积，感觉在各个地方都被泄掉了，国产战争片对人物的探索还是有很多需要学习的地方。
西楼尘（影评人）：2分
作别中原华夏的长城，直面边陲安东的断桥。没有后勤基地的火鸡，只有盖马高原的土豆。扔和打水漂似乎没什么不同，与小伙伴告别和与父母分离好像没什么两样。万里的成人礼是看到拉着标识弹变成靶子的雷公，顶着剧痛不能发声的战士，含着泪在本子画上红圈的哥哥，却在冲进敌营时学会不开的时刻。
廖梓（抛开书本编辑）：？
《长津湖》 对于特定时期上映的电影，电影的艺术坐标就不得不有所翻转。换而言之，《长津湖》作为一部献礼作品，其艺术美学本身就并非是第一属性。在这个意义上，三位导演各司其职的驾驭自己所擅长的部分，在阳刚之美与崇高召唤中，完成一次精神的仪式。正如网上所说，山河无恙便是电影最好的彩蛋！
我和我的父辈
西楼尘（影评人）：7分
我们的父辈，敢万里戎机换来山川无恙，敢揽月九天淬火挥毫诗篇，敢问路江水先知料峭春寒，敢穿越时空找回不朽信念。他们不怕死，不怕输，不怕丢人，不怕失败。却怕你脖颈上的破伤风，怕你屁股上的疼痛，怕你的作文受到嘲笑，怕你心中的飞机折翼。在宇宙面前，连死亡都变得渺小。是你，让父辈变得伟大。
凡凡(前媒体记者，现影视行业从业者)：6分
命题作文，“ 我和我的xx”收官篇，差不多及格分水平;吴京、章子怡、徐峥和沈腾，显然对这道“题目”理解程度，存在过往演绎经验所带来的显著差别;吴京镜头语言，零碎，故事信息量大，但剧作结构中规中矩，典型主旋律叙事，并无有太多新意:父与子，生与死，牺牲与出生等几对关系，显得太过平庸;章子怡，擅长以小见大，以重组家庭关系，来论国家与时代，情绪点依托继亲、夫妻关系，还有什么比“我给你写诗”，更浪漫的设定呢;而徐峥显然“活”用了命题题干，以轻松诙谐的父子关系，来诠释敢为人先的“鸭先知”精神，是全片我个人较喜欢的一段;到了沈腾，依然是闹哄哄的贺岁片即视感，笑得有多痛快，看完就会有多失落一毫无营养，教化鸡汤，喷我一脸。
发条辰（抛开书本编辑）：6分
徐峥真是类型片，命题作文，“样板戏”的神。无论是影片节奏掌控观众的情绪走向、还是电影反身性的表达、抑或是尝试着中国电影未有过的韦斯安德森构图美学，扎实的视听氛围营造和镜头调度。相比较而言，吴京的部分就比较单调，但是很有心角度也好，但依我看有很多地方的镜头可以细致一点，比如搜点可以用长镜头，另外他演爹真的是出戏，还得多练。
章子怡的部分几个长镜头真的好看，影片整体叙事结构也好，感情也不是很突兀，但选角成问题，她演妈也真的出戏。沈腾的部分就明显感觉是风一如既往的开心麻花，融入了很多社会明梗，“诸神黄昏的广场大爷”……加上极具反差的人物故事设计造成的笑点，看开心麻花的电影就是要抛弃常理才能享受观影，但缺点也很明显，因为大量舞台剧的排演和很多长片的实践，很明显在短片上的结构和情绪做的都有点对不上。
1900（抛开书本核心编辑）：5分
为了给国庆档凑个“我和我的”三部曲，这部“父辈”真心不怎么样。我无法给这四部短片区分个高低，但章子怡导演的部分是唯一站在母亲角度上来叙述的，这和其他三位男性导演的“爹味”视角是不同的。
吴京的战争片部分实在太老套，始终虚浮在战争片的表面，大场面的炮火、被撕裂的马匹、炸断腿的士兵等等，最后再强行煽情。我无法看到对历史的反思和对人性的思考，反而会宣扬怒火。
前两部分的“悲”和后两部的“喜”相对比。徐峥和沈腾的部分属于一笑而过，调节一下口味罢了。
廖梓（抛开书本编辑）：？
这类电影同样与《长津湖》是一种意义的电影表达，特定的节点以及特定的社会价值，所以我更愿意把这类电影作为一个社会性的文本。电影中的泪点并没有触动到我，叙事上徐峥与章子怡的段落完成度更高一些，吴京的段落更是一个准确而恰当的意识形态强烈宣传，沈腾还是用自己特有的喜剧之感与喜剧消费的策略，完成意义的表达，总而言之，还需要再挖掘，建构一种别样的话语策略。
五个扑水的少年
凡凡(前媒体记者，现影视行业从业者)：7分
这个国庆档，最值得看的一部国产影片。少年燃向，几乎被女性独占的花样游泳，也可以有男性“进入”，打破刻板印象，当下年轻人的价值观，得到了一定彰显。能看得出，原著剧本还是很扎实的。果然，中国影视创作，比日韩落后几年。当下的日韩影片，过几年随着中国社会发展，题材内容便会成为中国的主流。翻拍日韩已被市场验证成功的影片，是国内制片出品公司的明智之举。PS导演映后说，年轻演员们并非专业游泳队员，拍摄前，进行了集中训练。从最终呈现效果来说，很棒，尤其是他们作为运动员身上散发出的“中二感”，很真实。整体来说，超出预期。
西楼尘（影评人）：5分
以为在蹦床上努力空翻，就能翻过平庸。在泳池里使劲憋气，就会不再普通。最划算的不是逃掉了自习，而是钻进泳池。最珍贵的不是追上了公车，而是没错过你们。最大的收获不是转体三十九周半，而是为平庸且普通的自己努力了一次。我们可以做海洋公园的劳力，被婚恋网站欺瞒，却不能被取消青春的表演资格。
皮皮鲁与鲁西西之罐头小人
刘小黛 （策展人，抛开书本主编）：5.5分
于飞用这部电影证明了一件事，儿童片应该是儿童和成人都喜欢的电影，但不等于低幼片，不能打着儿童片旗号拿低幼弱智电影骗家长钱。郑渊洁算是8090共同童年记忆了，罐头小人，童年成长的迷茫困境，在中间地带倏忽成长，时间的概念得到延伸，原来不管多少年纪，都会经历相似的童年，对着成人世界向往，又在成人后怅然若失。适合亲子观影。
峰爆
骑桶飞翔（抛开书本作者）：6分
当我们在谈电影的时候，我们在谈什么？抛开诸多拗口的术语不论，回归光影声画的间隙。电影之所以打动我们的，无疑是一个个令我们感动的时刻。可能在一部烂片中，镜头下一瞬间的雨雾珠使我们深深地感动。可能一对夫妻争吵激烈，尔后和好的段落里，某种情感对准观众的内心一击而中。《峰爆》里就有这样的镜头，大难来临的时刻，山区的孩子围坐一起，唱起山歌，面对洞外从天空中的落下的巨石，个人的渺小与灾难的不可抵抗便形成对照，而人与人互相扶助的情感在激荡着。
