目前，据某眼的电视剧收视热度数据显示，已经收官的热播剧《突围》仍占据着榜首的位置。这部剧播出前就被网友寄予厚望，被冠以第二部《人民的名义》，再加上几位实力派演员的加盟，可以说是未播先火。
从网络数据看，似乎这部剧也不负众望，在一段时间内占据了收视热度的冠军。但热度高并不能代表质量高，要获得观众的良好口碑，需要过硬的作品才行。网友对本剧的评价有好有坏，但好评主要集中在对几位演员演技的认可，而对于剧情和人物以及制作本身，网友们更多的还是吐槽。
这部剧之所以会受到大家关注，并且寄予厚望，那就是它的题材类型。不得不承认，反腐类型的作品是很难创作的，浅尝辄止就没如同嚼蜡般无味，深入骨髓又难以过审。就好比我们很难在网络上看到特别犀利的文章一样，并不是作者的文笔达不到，而是难闯过重重审核机制。
《突围》这部剧也遇到了这样的问题，给人的感觉就是空话套话大道理一堆，很多台词都是会场上的表态发言，所以接不到地气，让人觉得是听政治老师讲课，自然达不到优秀文艺作品的要求。这或许就是由于题材敏感导致的。
说实在的，这部剧给人的感觉就是弃之可惜，食之又无味。
当然，抛开这些先天不利因素，剧本创作上有很大问题，这才是真正硬伤。剧情简单粗制，无关剧情占据大量时长，人物形象塑造不鲜明，甚至人物的人设设定前后矛盾，不妨我们来品一品。
一、为什么说剧情粗制滥造
剧名为何叫《突围》？在战斗中，深陷敌人的包围与绞杀，在危急关头需要杀出一条血路，这不仅需要有敢打头阵的敢死队员，找准突破方向，冒着敌人的炮火前进，也需要有上级和友邻的支援，方可突围成功。
剧本的大背景也是如此设定，中福集团诞生于战火年代，当年在白色恐怖之中成功突围，如今面临市场经济大潮，同样需要领导者从经营战略思维与经济利益诱惑双方面实现突围，方可使人民的财产实现保值增值，改善民生。
作为反，侧重点可以放在如何实现防腐反贪上的突围，但本剧做到了吗?
请问，全剧有跌宕起伏的剧情吗？说是齐本安临危受命，那“危”在哪里？只不过是正常的人事任命，而且他也不是被派去解决问题的。甚至，这里与剧情还有些不符。因为，全剧就是说林满江一个人说了算，特别是人事任命方面，他想用谁就用谁，用人的唯一标准就是对他忠诚。
而齐本安是最不服管的一个干部（按照剧中的设定），师兄弟俩“斗争”了一辈子，剧中也表明林满江并不想安排他到京州做董事长，而是党组会的决定。
这就非常不符合逻辑，后面的剧情大家看到了，说拿下就拿下，林满江为了达到自己目的，党组会是起不到任何作用的，可偏偏在这件事情上，党组却非常坚决地任命了齐本安。（当然，这是剧情需要，姑且可以原谅）
问题是接下来的剧情发展，林满江被设定为一个极其贪婪的人，全剧却没有什么实质性的事实，从头至尾就一件事，那就是当年高价收购了两个矿，最后又要低价卖出去。而除了做派比较霸道以外，仿佛好像没什么大问题。
最令人不满的是，一切剧情全靠旁白推进。在查处林满江违纪事实中，没有任何的斗智斗勇，也没有什么具体的案例，只是张继英和上级领导碰头，然后来一句“事实可能比我们想像的还要严重”。
到底怎么严重，倒是拿出事实来呀。全部的剧情全是通过各种对话来完成的。而且在搜集证据方面更是轻而易举，林满江的作案手段只是每年将违规记录派人取走，而被石红杏记在了自己的笔记本上。案件破获就是靠最后翻阅笔记本。
而林满江试图销毁证据的手段，也是派两个“傻子”皮丹和陆建设去老牛家里要回笔记本。你想想，这样的剧情能拍出什么优秀作品吗？
最让人看不懂的，就是剧中的神秘关键人物“深喉”，以为是个最后起重大作用的人，结果最后被秦岚来了一句“别再打电话，王副总”。真是非常的滑稽，不知道安排这个角色的意义何在？
因此，全剧根本没有表现出事态的复杂性，只有林满江一个贪腐分子，也没有什么腐败链条，也没有太高明的手段，只是张继英副书记比较有原则，齐本安比较有正气，两个人一心想扳倒林满江。观众想看到的剧情始终没有，故事整体软绵绵的。
二、为什么剪辑会杂乱无章？
在观剧当中，总是有网友吐槽剪辑得太乱，而且还要让剪辑师下岗。试想一下，这么一部大制作，大钱都花了，会舍不得花钱，请一个自媒体短视频剪辑师来剪片吗？我想，肯定是专业剪辑师吧。
但实际当中，剧情确实被剪得稀碎，原因到底在哪里？
我们知道，剪辑中，为了让剧情保持连贯，防止分散观众的注意力，导演恨不得在拍摄时能够一镜到底，即使做不到一镜到底，在剪辑时也会尽量运用一些技巧，让观众感觉到画面过度得没有痕迹。
可是，大多数影视剧没法一镜到底，因为剧情不是能在一个场景下完成的，而且还有许多其他的人物和情节需要交待。但是在剪辑时，通过场景切换可以使故事更有观赏性，因为不同的场景是有关联的，并且可以巧妙地制造出悬念。
而在这部剧中，为何镜头的切换会让观众很不舒服呢？难道不能一个场景完整再放另一个场景吗？当然不能。因为这部剧的支线太多了，既有战争年代的历史，又有现在的镜头，既有中福集团总部的，也有京州分公司的，而且还有地方政府的、杏园三兄弟的、天使公司的、报社的，等等。总之，就是这部剧的线太多，一条线一条线的演，那剧情连接更困难，恐怕好几集都衔接不上。
难道说镜头频繁切换就一定会觉得乱吗？当然不是。但如果几个关联度不高的镜头放在一起切换，那就会很乱，让人们感觉这根本不是同一部剧。
一部剧肯定会有一条主线和若干支线，但支线必须是为主线服务的，经典的作品大家会觉得没有一个镜头是多余的，就是这个道理，一些镜头看似不是主线，但去掉就是不行。
我们再再看这些乱七八糟的线，表面上看有一定的关联性，但却又是各发展各的，与主线完全割裂开来。
比如地方政府的一条线，表面上看，是用棚户区改造来和中福联系起来的，但二者却各演各的，这边演企业反腐，那边演政府领导间的矛盾。其他几条线也都是这样，什么的，陷害秦小冲的，开始看与中福集团多少有点联系，到后来都是各演各的，都没有围绕主线来展开。
所以，这么一组画面切来切去，毫无关系，就和看情景剧似的，每一集一个故事，问题是一个故事没讲完，又换另一个故事来讲，这看着能不乱吗？
三、人物塑造为何是失败的？
一部好的作品，全靠鲜活的人物形象来支撑。我们再来看看《突围》中塑造的群像，有没有一个是让大家印象深刻的，能得到认可的也就是演员的演技，比如黄志忠的气场，闫妮对角色的拿捏等。
但，人物塑造不仅需要好的演员，更需要好的剧本故事。我们举几个例子。
林满江
林满江从一名学徒工成长为国企集团的一把手，这样的一个角色应该如何去刻画？他到底是如何成长起来的，没有任何背景的穷孩子，到底靠什么走到领导岗位的？我想，靠点小聪明是不行的，仅靠自己的师傅是全国劳模也是说不通的。
在国企中，是非常讲出身和资历的，既然能走到这一步，肯定是付出巨大牺牲的，如果不是全身心地投入到党和人民的事业中，像林满江这样背景的人根本无法走上领导岗位。所以人物形象应该定位为一个有初心的人，而他又是怎样一步步走向堕落的，这些都是剧本没有塑造出来的。
甚至，林满江的人物设定有些矛盾。在回忆中，他年轻时就爱耍计谋，为了得到劳模可以给师傅设套，假装拿刀子去捅人；为了有光明前途，可以抛弃石红杏，找有钱的童格华。而童格华说是有钱人家吧，看上去又不像，剧中更像是傍林满江这条大腿的，还要通过林的权威，找石红杏报票子。
所以，林满江的人物定位，年轻时就是没理想没信仰的，为了上位啥事都干得出来。但在剧中却又通过石红杏和齐本安，表达了曾经的大师兄是一身正气两袖清风，这就让人觉得这个人物根本立不住。
至于为何走到这一步，结尾突然安排林满江得了癌症，瞒着组织，目的就是为了再升一级，将腐败原因归结为官迷思想。但在与齐本安病房对话中，又说成是为了自己的儿子，思想的转变也没经过什么深刻的道理与触动，简单几句谈话就结束了，没有表现出一个腐败分子的幡然省悟。
总之，这个腐败分子是不成功的。
石红杏
石红杏是林满江的师妹，两个人曾经有一段恋情，后来林满江为了仕途抛弃了她，她一气之下找了牛俊杰结婚。
红杳不仅没出墙，还对林满江没怨恨，一心对他忠诚，把他的每句话当作圣旨，最终跳进了林满江的这条江里。
这个人物也很有意思，对于她的痴心我们就不过多去追究了。问题是，在齐本安到来之前，她一直崇拜林满江，认为他是一个廉政的清官，在齐本安和老牛提出质疑时，她还一直不相信林满江有问题。
可是后来，她又找到林满江，并将他之前的违规行为摊牌，林满江一口否认后，让她彻底绝望而跳江。石红杏一方面出于对林满江的崇拜，另一方面为了将来让自己撇清，将林满江的违规行为都记录在了笔记本上。
可见，对于林满江的所有违法行为她是清楚的，而剧中又交代她在之前是不相信林满江有问题的，如果这只用被爱情冲昏了头脑，显然是无法成立的。
所以，石红杏这个人物也是塑造失败的。
程端阳
程端阳是林满江、齐本安、石红杏的师傅，是全国劳模。剧中完全没有塑造出一个全国劳模的党员风范。
剧中对程端阳党性的刻画，只有最后在得知儿子皮丹收受了一栋别墅后，感到事态严重，非要儿子把别墅退回去。
而除此之外，没有任何作为全国知名劳模的样子，疏于对三个徒弟的教育引导，特别是对儿子不管不问，就这样一个儿子，做了公司董事长，明知这是变相利用自己的劳模身份，以及林满江的照顾，却不提出任何反对意见。
甚至有些网友在观剧当中，甚至猜想，程端阳是幕后黑手。可见，这个劳模塑造得毫无党性原则，只有最后怕出事才劝儿子去自首。
其他人物也都没有塑造鲜活，比如吕德光书记，一心为群众干事，最终被撤了职，这是要表达什么导向？不作为的市长后来怎么处理的？好像对仕途并没有什么影响，这又表达什么？
齐本安作为男一号，也没有赋予灵魂，定位是非常有能力，但也没有表现出他的智和勇。
在我看来，如同战争片再也拍不出《高山下的花环》这样的佳作一样，反腐题材再超越《人民的名义》，也是很难很难的事情。这类题材作品，还是慎碰得好。
