或许你早~~~就已经发现了，中国夜店活动嘉宾已经从当年那个每日大力宣传DJ Mag百大DJ、中国各“榜”百大DJ及国内网红DJ、「虚构」制作人的时代，被替换成了“场均Rapper”的时代。请注意，此“场均”一说具有形容性质——未必代表DJ们已经失去演出份额。
图片来自微信 图片版权属于原主
换而言之，DJ们依然可以从夜店那儿获得演出机会，只不过大部分演出机会都给了抖音网红DJ、十五年到现在持续人人喊打但市场从未停止过“硬需”的麦宍假打女DJ、韩式Bounce音乐类DJ、中式“西游记Tom” Vinahouse音乐类DJ，然后才是真DJ与真Producer们。
图片来自i_o推特截图 图片版权属于原主
既然已经说得这么清晰了，想必也就不会有歧义了。DJs（DJ们）的演出需求依然存在，并未完全被Rappers（Rapper们）吞没，只不过这种需求已经有明显畸变，而且除了商业属性和伪造社交属性外，真实的（电子）音乐性、舞曲性（在这种场合）已经很小很小了。
图片来自朋友圈 图片版权属于原主
那么在很大程度上（或许已经超过一半，但为了保守，我们还是将这里的比例形容为“半数”，实际上可能并不真的是50%，下同、全文中，不进行赘述式解释，杠前须知），如今中式夜店的半数活动嘉宾已都是Rapper，相比于原本的模式，究竟是换汤，还是换药呢？
图片来自甜蜜家园 图片版权属于原主
先说结论。笔者给出的答案是，现如今如此多的夜店集团试着让人气Rapper们在一半程度上“取代”实力派DJ或“人气派”、“偶像派”DJ们是一种换汤不换药的行为。本质上来说，这甚至都不是一种全新的模式，懂的都懂，十五乃至十八、二十年前就有这样的“游戏套路”了。
图片来自THE MUSIC PRODUCERS BLOG 图片版权属于原主
细而阐之，构而两大部分说过程，我们先说为何是“换汤”，再说为何不是“换药”。夜店集团们“抱团”地Booking从综艺节目或从社交媒体上走出来的Rapper们，是因为他们认为同样是邀请音乐嘉宾表演，DJ们的人气和吸金力量往往远低于他们的诉求，反过来理解，一些（数）十万或百万粉丝的Rapper们更有可能满足他们的商业目的，比如金钱，比如人气。
图片来自Start Up Donut 图片版权属于原主
一开始，同样是几万的Booking Fee（演出费）的情况下，一些夜店试着让Rappers走出在Livehouse自行举办演出，走到夜店去“嗨一嗨”，或许只需要唱三五首歌把氛围炒翻，亦或者当成一小时的小型室内演唱会，从打碟机、混音台转向麦克风，对于夜店资本家、投资人们来说，并无太大区别，过程不重要，他们只看结果。
图片来自Las Vegas Nightclubs 图片版权属于原主
当然了，请注意我们说的是“一开始”，现在的人气Rapper的Booking Fee自然不可能只是几万了，一场演出收取几十万，只敷衍地唱两、三首“网易云音乐Top 3”作品的过场式表演真的太多了。即使是一小时的专场演出，舞池体验也很难媲美Livehouse。
图片来自Pacific Standard 图片版权属于原主
那么为什么在付出比例呈N倍增加，人气和金钱收入方面却并无明显提升的情况下，夜店还是需要营造如今“场均Rapper”的Club市场氛围呢？简单概括起来，还是因为中国的DJ们太不争气了。网红DJ没Producer能力，打碟业务通常也一般；实力Producer没票房号召力，也不懂得应用社交属性，既不能让夜店赚到钱，也不能让夜店图到人气，有些时候甚至连气氛都“Carry”不起来。
图片来自电视剧 图片版权属于原主
为何是换汤，又为何要换汤，我们（本文）算是解释明白了。其实中途也有很多实质性内容的阐述解释了这为何不是换药，简单地再梳理一下。首先，夜店资本家们并不是从音乐性的角度考虑问题，他们考虑的是，同样都是请音乐嘉宾，怎样做的收益更高。
图片来自电视剧 图片版权属于原主
收益至少分为以上提及的三大部分，第一是经济收入，主要是酒水消费，这方面明显是人气Rapper们更能“C”得起来；第二是品牌效应，也就是请某个音乐艺人来演出，会让他们店在业内的名气上涨多少，在同行那儿的“尊严”提升多少，夜店行业之间的攀比心理可比Ravers、ElectronicHeads想象中离谱得多，这一点我们未来再填坑；第三则是现场的氛围，说白了就是“嗨不嗨”，国内情况特殊，口水Pop-Rap、“冒充”Newwave Rap的情歌式Mumble Rap可能比Hard Techno还令人兴奋。
图片来自Koty Vezde 图片版权属于原主
除了上述汇总外，还有一个关键的信息，在文章上半部分也有提及，那就是这种模式绝非新的模式。中式夜店从不像海外夜店那么在乎电音文化、舞曲文化，对他们而言流派是可以取代的，完全可以不是电音、舞曲，表演形式是可以取代的，也可以不是打碟。
图片来自SFGATE 图片版权属于原主
故因思想和文化、商业底蕴和背景的区别化，早在2000年初甚至更早的时候，中式夜店就已经非常喜欢请歌手和说唱歌手（Rapper）们去演出了。回想一下，十几年前的夜店在每周五时，门口都会贴着你没听说过或早就已经“消声灭迹”的“过气歌手”的海报，这与如今的“综艺Rapper”们或是“网红DJ”们的来袭又有何不同呢？
图片来自MY LONDON 图片版权属于原主
除了科普这其中的“奥秘”外，我们也需要想做这行或者已经在做这行的音乐人们明白，DJ的需求对于夜店而言真的是可以取代的，不仅Rapper们能在DJ台上取代DJ，未来怕是连钢琴家、摇滚乐队或爵士演奏家都能取代DJ（的打碟表演）。
图片来自Tourism Calgary 图片版权属于原主
对多数商业夜店、EDM俱乐部来说，一切本就是生意，它不是慈善，也不能够、不应该成为慈善。故在不换药的前提条件下，换汤的方式有很多种。正如同这是一个弱肉强食的社会（般），DJ们也更应该在如此特殊的时期居安思危，甚至进一步考虑生存或改变的问题了。
图片来自Secret London 图片版权属于原主
————————————————————————
文章版权归电子音乐资讯上属运营公司品牌方所有
